تويت
في تصريح هاتفي لقناة دبي الرياضية خالف الخبير التحكيمي الإماراتي والحكم الدولي السابق علي بوجسيم آراء جميع النقاد والخبراء التحكيميين حول صحة الهدف البحريني الملغى في لقاء اليوم معتبرا قرار الحكم الكولومبي رويس اكوستا قرارا صحيحا مئة بالمئة .
وقال بوجسيم أن قانون كرة القدم في المادة التاسعة عشر وتحديدا في الفقرة الثانية عشر يفيد بان قرار حكم لقاء اليوم صحيح لإن حركة الحارس إذا مارمى الكرة بيده ثم ركله بقدمه تعتبر حركة واحدة لايمكن أن تنفصل , ولذا فإن أي تداخل مع الحارس أثناء هذه الحركة الواحدة يعتبرا احتكاكا به .
وقال بوجسيم أننا إن نظرنا للقرار بنظرة عاطفية فسنقول أن الاحتكاك لم يحصل وأن الحكم ظلم المنتخب البحريني لحبنا للبحرين في لقاء اليوم , لكن حينما ننظر إلى القرار بنظرة القانون الدولي فإن القرار صحيح ولاغبار عليه وأن إلغاء الحكم لهدف حسين علي قرار صائب .
تصريح بوجسيم هذا علق عليه محللو قناة دبي الرياضية رغم احترامهم لخبرة بوجسيم بانه أمر مستحيل فالحارس حين يقذف الكرة ببيده في الهواء لمسافة كبيرة هل من المعقول أن القانون يقول يجب ألا يلمسها أيا كان حتى يذهب لها الحارس ويركلها بقدمه ؟ مستدلين بذلك على أن الحارس الترينيدادي حين قذف الكرة بيده قذفها لمسافة بعيدة جدا وهذا ماأعطى حسين علي الفرصة لخطف الكرة دون أي احتكاك
وقال بوجسيم أن قانون كرة القدم في المادة التاسعة عشر وتحديدا في الفقرة الثانية عشر يفيد بان قرار حكم لقاء اليوم صحيح لإن حركة الحارس إذا مارمى الكرة بيده ثم ركله بقدمه تعتبر حركة واحدة لايمكن أن تنفصل , ولذا فإن أي تداخل مع الحارس أثناء هذه الحركة الواحدة يعتبرا احتكاكا به .
وقال بوجسيم أننا إن نظرنا للقرار بنظرة عاطفية فسنقول أن الاحتكاك لم يحصل وأن الحكم ظلم المنتخب البحريني لحبنا للبحرين في لقاء اليوم , لكن حينما ننظر إلى القرار بنظرة القانون الدولي فإن القرار صحيح ولاغبار عليه وأن إلغاء الحكم لهدف حسين علي قرار صائب .
تصريح بوجسيم هذا علق عليه محللو قناة دبي الرياضية رغم احترامهم لخبرة بوجسيم بانه أمر مستحيل فالحارس حين يقذف الكرة ببيده في الهواء لمسافة كبيرة هل من المعقول أن القانون يقول يجب ألا يلمسها أيا كان حتى يذهب لها الحارس ويركلها بقدمه ؟ مستدلين بذلك على أن الحارس الترينيدادي حين قذف الكرة بيده قذفها لمسافة بعيدة جدا وهذا ماأعطى حسين علي الفرصة لخطف الكرة دون أي احتكاك
تعليق